Maagzuurremmers en hypotheekrenteaftrek?
De hypotheekrenteaftrek en maagzuurremmers. Dat waren toch wel de twee grote inhoudelijke onderwerpen van de campagne tot nu toe. Moeten we maagzuurremmers wel of niet in het zorgpakket houden. En moeten we de hypotheekrenteaftrek beperken of niet. Balkenende noemt de hypotheekrenteaftrek zelfs een breekpunt.
Dat dat breekpunt niet zoveel waard is, blijkt uit de deflatie van het begrip: D66 noemde de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek breekpunt. De PVV breekt als mensen later met de AOW mogen. Hoe meer breekpunten er genoemd worden, hoe minder ze waard zijn. En dus zou iedere partij er goed aan doen er minimaal een stuk of 5 te noemen. De zoveelste doodsteek voor Balkenende.
Ook toonaangevende CDA-ers riepen al dat de hypotheekrenteaftrek goedbeschouwd geen breekpunt kon zijn: het is een economisch gedrocht, kost veel en levert duurdere huizen op. Er zijn betere manieren om de huizenmarkt vlot te trekken. De CDA jongeren, enkele CDA economen. Allemaal waren ze verbaasd over dit “breekpunt.” En dus is het breekpunt zo zacht als boter. Alleen Balkenende gelooft er nog in.
Datzelfde geldt voor de overwinning van het CDA. Alleen Balkenende gelooft daar nog in. De Telegraaf kon ons vertellen dat er flinke onrust is bij de top van de partij. De achterstand op de VVD is niet meer in te halen, wellicht is de PvdA nog te verslaan. Hans Hillen, sprak geruststellende woorden: Nee hoor, er is geen paniek. En Balkenende doet het hartstikke goed.
Ank Bijleveld, nummer 2 op de CDA lijst, is bereid om Balkenende op te volgen. En uitspraak die ze deed in Het Gesprek op Zondag. Dat gesprek is offline gehaald, dus nakijken kan niet meer (heeft iemand de beelden nog?). Deed ze die uitspraak bewust, om Balkenende nog verder richting ravijn te duwen, of versprak ze zich?
Balkenende is zijn politieke magie kwijt. En heeft de verkeerde thema's gekozen om zich op te profileren. Op economisch vlak heeft de VVD een sterker profiel, zeker bij de kiezersgroep waar het CDA uit moet putten. Rechts van het midden trekken kiezers naar de VVD. Balkenende heeft het vooral verbruid door 4 kabinetten te laten vallen.
Op dat leiderschap wint de VVD het niet. Af en toe moet Rutte de lastige vraag beantwoorden waaruit zijn leiderschapskwaliteiten blijken. En dan noemt hij de problemen die hij binnen de partij had, maar niet met naam en toenaam (Wilders en Verdonk). Hij heeft ze er gewoon uitgezet, nadat hij deze twee paria's lange tijd heeft geprobeerd te beteugelen (wat dus niet lukte).
Het leiderschap van Balkenende wordt niet door rechtse partijen ter discussie gesteld, alleen door CDA'ers zelf. En daarbuiten doen de PvdA en GroenLinks het. En daarmee spelen ze Mark Rutte in de kaart. Want christendemocratische stemmers stappen niet over naar de rooien of de groenen, maar liever naar een andere conservatieve partij. En als het CDA uit de gratie raakt, is de VVD de meest reeele optie, zeker wanneer het huishoudboekje op orde moet komen.
Deze campagne gaat dus niet over de hypotheekrenteaftrek. En ook niet over maagzuurremmers. Deze campagne gaat ook niet over de economie, de economische crisis en de aanpak daarvan. De bijstandsmoeder die honderden euro's gaat inleveren. Deze campagne gaat over het einde van Balkenende.
En voor hem hopen we dat de maagzuurremmers wel in het zorgpakket blijven. Dan kan hij met opgeheven hoofd het strijdtoneel verlaten.
